Pol Van Den Driessche krijgt geen schadevergoeding van Humo. Dat heeft de burgerlijke rechtbank van Leuven beslist.
Bruggeling Pol Van Den Driessche eiste een schadevergoeding voor de reeks ‘DSK in Vlaanderen, 20 jaar seksuele intimidatue’, die in 2012 verscheen. Humo bracht daarin getuigenissen over de ‘losse pollen’ van Pol VDD en vergeleek hem met Dominique Strauss-Kahn. Het gevolg was dat Van Den Driessche, toen nog lijsttrekker voor N-VA in Brugge, afzag van deelname aan de verkiezingen.
Geen objectieve journalistiek
Volgens zijn raadsvrouw, Chris Tijsebaert, ging het alles behalve over objectieve journalistiek maar over een politiek geïnspireerde lynchpartij met als enige doel Van Den Driessche ten val te brengen. Hij eiste 625.000 euro schadevergoeding: 500.000 euro voor gemiste inkomsten en 125.000 euro morele schadevergoeding.
Volgens de raadsmannen Christian Deconinck (Antonissen) en Kristof Roox (Humo) heeft journalist Jan Antonissen geen fout gemaakt en was de gevraagde schadevergoeding buiten alle proportie. De rechtbank in Leuven lijkt hen gelijk te geven. De klacht is wel ontvankelijk bevonden maar niet gegrond. Antonissen gaat vrijuit.
(BS)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier