Verdediging van Thaise die Oostendenaar doodstak pleit opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg

© BELGA
Redactie KW

Op het assisenproces tegen Sararat Khaengraeng (36) wil de verdediging de feiten herkwalificeren naar opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Volgens meester Kris Vincke had de Thaise niet de bedoeling om haar partner Marc Clauwaert (47) om te brengen.

Meester Filip Mourisse startte de pleidooien van de verdediging met een schets van het leven van Khaengraeng. Hij merkte op dat ze zich altijd met een steekwapen probeerde te verdedigen. “Het was een verdedigingsreflex: het vastnemen van voorwerpen, enkel en alleen om de agressor op afstand te houden.”

Helemaal niet gevoelloos

De advocaat van de beschuldigde benadrukte ook dat zijn cliënte helemaal niet gevoelloos is. “Ze was bijzonder geëmotioneerd toen ze hier het geluidsfragment afspeelden. Bij de eerste raadkamer heb ik ook een menselijk wrak gezien. Het speet haar bijzonder wat er gebeurd is.”

Meester Vincke hekelde het psychiatrisch rapport van de beschuldigde. Ook het moraliteitsonderzoek is volgens de verdediging eenzijdig gevoerd. “Waren we in de Middeleeuwen, dan had dokter Hellebuyck de brandstapel meegebracht, en had rechercheur Thomas Bert hem aangestoken.” De psychiater vertrekt volgens meester Vincke uit veronderstellingen die helemaal niet bewezen zijn.

Helemaal geen leugenaar

Het stoot de advocaten van de verdediging tegen de borst dat Khaengraeng steeds als een leugenaar wordt neergezet. Dat moest ook een test met de leugendetector aantonen. “Dat is zo pseudowetenschappelijk als het maar kan zijn. Ooit vergeleek een advocaat-generaal het met de heksenvervolging”, verwees meester Vincke naar een uitspraak van voorzitter Willem De Pauw. Volgens die test pleegde de beschuldigde de feiten met voorbedachten rade. Een stelling die ook procureur-generaal Lode Vandaele niet volgt.

De Thaise blijft volhouden dat ze haar partner in de keuken met een schaar om het leven bracht. De analyse van de bloedspatten sluit niet uit dat Clauwaert inderdaad in de keuken werd neergestoken. Meester Vincke verwees naar de verklaring van een buurman, die hoorde hoe de beschuldigde snel uit de keuken wegvluchtte.

“Elk huishouden heeft een schaar”

“Elk huishouden heeft een schaar, zijn we het daarover eens? Bekijk die schuif en ge vindt geen schaar. Een schaar zijn twee messen samen. Dat is even scherp en eindigt ook in een punt.” Hiermee probeerde Vincke aan te tonen dat de versie van Khaengraeng wel overeenstemt met het rapport van de wetsdokter.

De verdediging is er dan ook van overtuigd dat er geen sprake is van voorbedachten rade, of van een oogmerk om te doden. “Ze is zo impulsief als het maar kan, dat zegt iedereen. Bovendien was ze dronken, ze waggelde.”

(Belga)

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier