Assisen Brugge: burgerlijke partijen in de clinch tijdens replieken rond slijpschijfmoord

Redactie KW

Op het assisenproces over de slijpschijfmoord kregen vrijdagnamiddag alle partijen een laatste kans om elkaar van repliek te dienen. Het kwam tot een fikse discussie tussen de advocaten van de burgerlijke partijen. De raadsman van de zoon van Dirk Haghedooren verweet de advocaten van de familie Masschelein de getuigenissen van de jongen in twijfel te trekken.

De advocaten van de familie Masschelein, meesters Christian en Julie Vandenbogaerde, probeerden in hun repliek aan te tonen dat wat de zoon verteld heeft, subjectieve belevenissen zijn. Meester Vinckier, raadsman van de nu bijna 15-jarige zoon, reageerde als door een wesp gestoken. “Laat ons stoppen met te insinueren dat die jongen liegt”, zei Vinckier opgewonden. Daarop ging hij verder met zijn redenering van donderdag over de voorbedachtheid. “Je kan de argumenten voor voorbedachtheid niet doen passen in één geloofwaardig verhaal.”

Procureur-generaal Clauw herhaalde in haar repliek nogmaals haar vraag van vrijdagmorgen. “Zijn verhaal kan niet kloppen. Wat verzwijgt hij?”, aldus Clauw. Ook de verdediging probeerde met zijn repliek nog een laatste punt te maken. “Als hij dan een plan had gehad, waarom dan zo’n plan? Er zijn op een boerderij veel betere manieren om iemand te vermoorden en het op een ongeluk te laten lijken”, zei meester De Reuse.

Het laatste woord was aan Dirk Haghedooren zelf. “Sorry voor wat er gebeurd is, het spijt me, jammer, sorry”, probeerde de boer opnieuw zijn spijt uit te drukken.

Daarna trok de jury zich terug om te beraadslagen. De juryleden moeten zich nu uitspreken over de twee vragen die voorzitter Koen Defoort hen gesteld heeft. Heeft Dirk Haghedooren zijn echtgenote opzettelijk gedood? En deed hij dat met voorbedachten rade. (Belga)

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier