Vier minderjarigen drongen vorig jaar binnen in een woning in Oostende en mishandelden er een aanwezige dame. Nu moeten ze zich verantwoorden voor hun daden voor de strafrechter in Brugge.
In de nacht van 4 op 5 juni vorig jaar drongen de vier samen met nog een minderjarige dader de woning binnen van een vrouw in de Sperwerstraat in Oostende. Ze hadden zich vermomd met bivakmutsen en plaatsten een speelgoedwapen tegen het hoofd van hun doodsbange slachtoffer. Twee anderen sloegen de vrouw vervolgens meermaals op het hoofd met een baseballknuppel. De jongelui graaiden haar handtas mee en zetten het op een lopen. De vrouw, die aan de afranseling een gebroken neus overhield, verwittigde de politie en die kon niet veel later de wagen van de daders onderscheppen. Onder de zetels troffen de agenten een metalen speelgoedwapen aan en in de koffer lag een baseballknuppel. In de wagen zaten drie daders, de vierde werd later geklist. De vier jongelui – allen rond de 20 jaar oud – verschenen dinsdag voor de rechter.
Even een filmpje maken
Volgens de verdediging ging het om een mislukte ripdeal. “Ze hadden het plan opgevat om een drugsdealer te overvallen maar botsten die nacht op zijn moeder”, klonk het. Het openbaar ministerie tilt zwaar aan de feiten en vordert effectieve celstraffen van 37 maanden voor beklaagden Karam B. en Ayoub M. Zij zitten nog altijd in voorhechtenis. Voor de twee anderen, Louis D. en Shane D., eist de procureur 30 maanden cel. “De beklaagden waren zo dom om na de feiten een snapchatfilmpje rond te sturen waarin ze gewag maakten van hun rooftocht”, stelde de procureur. “Het slachtoffer was zodanig bang voor represailles dat ze niet meer wou meewerken aan het onderzoek. Deze mensen hebben een stevig lesje nodig.” Ayoub M. is de enige die zijn betrokkenheid ontkent en vraagt de vrijspraak. “Mijn cliënt was niet te zien in dat filmpje en het slachtoffer kon niemand herkennen”, aldus zijn advocate Mieke Byttebier. De overige beklaagden vragen een voorwaardelijke straf of een werkstraf. De vrouw stelde zich burgerlijke partij in de zaak. “De beklaagden hadden van de zoon van mijn cliënte gehoord dat hij van de verzekering 17.000 euro had gekregen na een ongeval. Ze waren duidelijk uit op dat geld. Dat haar zoon drugs dealde wist zij helemaal niet”, aldus de advocaat van de vrouw. De rechter doet uitspraak op 28 maart.
(AFr)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier