Vijftiger uit Houthulst krijg drie jaar voor frauduleus faillissement van stoffenverwerkende multinational

Redactie KW

Francis L. uit Houthulst heeft van de rechtbank in Ieper een celstraf van drie jaar gekregen, waarvan één jaar met uitstel, en een boete van 2.750 euro.

Francis L. (51) uit Houthulst had tot 2010 twee textielbedrijven in Ieper, die zich specialiseerden in het verwerken van stoffen. Toen zijn vader stierf, stond hij er op zeer jonge leeftijd alleen voor. Hij wroette zich doorheen het vele werk en zijn bedrijf had als multinational op een bepaald ogenblik meer dan 50 werknemers.

De man werd volgens zijn advocaat echter genekt door de wereldwijde crisis. De zaak ging uiteindelijk failliet en er kwam ook aan het licht dat de zaakvoerder 1,4 miljoen euro zwart geld verdiende. Dat laatste gaf de verdediging toe, al werd er wel aan toegevoegd ‘dat hij in zijn zakendoen met Spanje wel gedwongen werd op die manier te werken, en dat veel van dat geld terugvloeide naar de werknemers die ook een centje in het zwart konden verdienen’, aldus meester Marc Snick, die de beschuldigingen van verduistering resoluut ontkende.

Zelfs tijdens bescherming tegen schuldeisers ‘geen vuiltje aan de lucht’

Meester Marc Snick kon zich ook niet vinden in het feit dat een paar documenten niet in het dossier staken en dus ook niet konden geraadpleegd worden. Het openbaar ministerie had een andere kijk op de zaak en wees erop dat de zaakvoerder er dan toch maar een riante levensstijl op nahield. Hij vorderde voor Francis L., die één maand in de cel zat, een effectieve celstraf van drie jaar. Het openbaar ministerie wees ook op het feit dat de zaakvoerder tot twee keer toe een WCO kreeg waardoor hij twee zes maanden bescherming kreeg tegen zijn schuldeisers. Volgens het openbaar ministerie deed de beklaagde zelfs in die periode alsof er niets aan de hand was.

Francis L. werd veroordeeld tot drie jaar cel waarvan één jaar met uitstel en een effectieve boete van 2.750 euro. Het vermogenvoordeel van 1.437.957 euro werd verbeurd verklaard. Op de vraag tot onmiddellijke aanhouding ging de rechter niet in.

(HV)

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier