Het onderzoek naar het vermeende gesjoemel met de computer van de vermoorde kasteelheer Stijn Saelens is definitief afgelopen. De Gentse kamer van inbeschuldigingstelling heeft het dossier afgesloten met een buitenvervolgingstelling. Er werden volgens het gerecht dus geen bestanden gewist op de computer van Saelens nadat hij vermoord werd maar Johan Platteau, de advocaat van dokter André Gyselbrecht, blijft erbij dat het wel gebeurd is. “Het kan alleen niet bewezen worden omdat de politie geen veiligheidskopie van de harde schijf heeft gemaakt”, klinkt het.
Op 5 juli 2016 diende Elisabeth Gyselbrecht, de weduwe van Stijn Saelens, bij de onderzoeksrechter klacht in wegens manipulatie van de computer van Stijn Saelens. Volgens de klacht waren er bestanden, waarvan de namen doen vermoeden dat het om kinderporno ging, gewist op een moment dat alleen de speurders toegang hadden tot het kasteel Carpentier. Het geknoei zou volgens de klacht plaatsgevonden hebben de dag na de moord, toen het kasteel verzegeld was.
Van gesjoemel geen sprake
Johan Platteau, de advocaat van André Gyselbrecht, liet uitschijnen dat de manipulatie zou gebeurd zijn op vraag van het Brugse parket en uitgevoerd door twee politiemensen. Een computerdeskundige die aangesteld werd door het gerecht kon echter geen bewijzen vinden voor die theorie, waarop Platteau de computer liet onderzoeken door een deskundige die hij zelf had aangesteld. Volgens die deskundige was er mogelijk wel geknoeid met de computer. De Brugse raadkamer besloot in april al dat er geen bewijzen voorhanden waren van enige manipulatie van de computer. Bizar genoeg tekende advocaat Platteau daartegen geen beroep aan, maar de advocaat van Elisabeth Gyselbrecht deed dat wel. De Gentse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) moest zich daardoor over de zaak buigen, maar ook de KI besloot dat er van gesjoemel geen bewijzen zijn en sloot het dossier af met een buitenvervolgingstelling.
Advocaat Johan Platteau is er echter van overtuigd dat er wel gesjoemeld werd. “Ik kan het alleen niet bewijzen om de eenvoudige reden dat de politie geen veiligheidskopie van de harde schijf heeft genomen. Daardoor kan er niet vergeleken worden met de originele computer. Tot vijf keer toe heeft de politie in een proces-verbaal gemeld dat er een kopie werd genomen, maar achteraf bleek dat ze dit niet gedaan hadden. Een harde schijf kopiëren zou teveel geld kosten aan justitie, dat was de reden die ze opgaven om het niet te doen. Wij zullen dat ook pleiten, de waarheid zal aan het licht komen. De zogezegde gerechtsexpert die de computer moest onderzoeken, was een simpele elektricien die beweerde dat hij dingen kon die zelfs de FBI en de CIA niet kunnen. Toen wij zijn rapport voorlegden aan deskundigen van de universiteit van Gent, noemden ze zijn verslag een schande”, zegt Platteau.
“Weet u wel hoeveel dat onderzoek gekost heeft?”
Het dossier zal nu mogelijk gevoegd worden aan het moorddossier. Tijdens de zittingen in de zaak van de Kasteelmoord, meer bepaald op maandag 12 juni, verraste advocaat Johan Platteau vriend en vijand door op de zitting toe te geven dat hij eigenlijk geen bewijzen had dat er geknoeid was de computer van Stijn Saelens. “Eigenlijk moet ik toegeven dat ik geen enkel bewijs heb dat er kinderporno is gewist op de computer van Stijn Saelens en dat ik niet kan bewijzen dat de toenmalige procureur-des-konings Jean-Marie Berkvens daartoe de opdracht gaf”, zei hij toen. Het parket gaf Platteau daarop een fikse uitbrander. “Weet u wel hoeveel dat onderzoek gekost heeft? Eerst overal in de pers rondbazuinen dat het Brugse parket corrupt is en dan dit? Het is een schande!”, brieste procureur Céline D’Havé daarop.
Bijzondere opsporingmethodes?
De volgende zitting in de zaak van de kasteelmoord staat gepland op 11 september om 14 uur. Deze zomer zal de KI zich ook buigen over de vraag of er gebruik gemaakt werd van bijzondere opsporingsmethodes en of die wel correct verlopen zijn. Mogelijk wordt de datum van 11 september daardoor niet gehaald, want bepaalde advocaten in de zaak laten uitschijnen dat ze voor de KI conclusietermijnen en dus een uitstel zullen vragen.
(LK)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier