Wagen knalt tegen flitspaal in Moen

woensdag 11 juli 2012 om 00u29

Moen - Dinsdagavond gebeurde even voor 23 uur een spectaculair ongeval op de Keiberg te Moen. De chauffeur van een zware personenwagen kwam uit de richting Zwevegem en knalde ter hoogte van de Soutterain er tegen de flitspaal aan de overkant van de weg.

Foto GV.

Foto GV.

Terwijl een MUG-team de eerste zorgen toediende, bevrijdde de Zwevegemse brandweer de chauffeur. Hij werd met verwondingen naar het ziekenhuis overgebracht. De Keiberg bleef een tijdlang afgesloten voor het verkeer.

(GV, foto GV)

Meer in Krant van West-Vlaanderen, editie Kortrijks Handelsblad.

Krant van West-Vlaanderen-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over: ,

 

Reacties

William5 | 11 juli 2012

Het enige probleem dat ik met flitspallen heb is dat de boetes naar het verkeerde landsdeel gaat. De max toegelaten snelheid in steden en dorpen worden nog steeds door deskundige bepaalt en heeft niet tot doel te verbaliseren. Hier is het ook een 50km straat, de straat is al versmalt en er zijn twee “eilandjes” geplaatst, maar blijft een startbaan voor superjets. Waarom klagen zoveel chauffeurs over de max snelheid? In Nederland in de bebouwde kom is het reeds 30km/h, grote verbindingswegen 80km/h, kleinere is 60km/h.

Ongepast?

roconico | 11 juli 2012

er moeten nog veel meer flitspalen geplaatst worden, wij wonen heden in zone 50 waar vroeger zone 70 was. Vele autobestuurders weten niet wat snelheid kan teweegbrengen. Hun eigen veiligheid en deze van de andere weggebruikers staan op het spel. Ik daag iedereen uit om eens in een zone 50 het verkeer gade te slaan, telefonerende chauffeurs vliegen er in een flits voorbij, niet beseffende welke geluidsoverlast zij veroorzaken en wat voor een gevaarlijk rijgedrag zij hebben. Moest iedereen de verkeersregels respecteren, het zou veel beter zijn op de weg.

Ongepast?

Ares | 11 juli 2012

Ik ben de eerste om kritiek te geven op flitspalen op gewestwegen waar vroeger 90 km/u en nu 70km/u mag gereden worden, vooral als de verkeerssituatie 90 km/u toelaat. Maar wat betreft de flitspalen op de keiberg moet ik eerlijk toegeven dat de overheid gewoon niet anders kon. Er zijn, zoals eerder aangegeven door AnnS-V, op die weg al veel te veel ongelukken gebeurd, enkel en alleen door roekeloos rijgedrag. Dit ongeluk is er een van, spijtig genoeg heeft een flitspaal hem niet kunnen afschrikken. Het is door slechte roekeloze chauffeurs als deze dat Vlaanderen ondertussen volstaan van de flitspalen.

Ongepast?

poupou13 | 11 juli 2012

Diegene die kritiek hebben op de flitspalen zijn de eerste om te staan klagen dat er in hun straat te vlug gereden wordt, bende hypocrieten dus

Ongepast?

AnnS-V | 11 juli 2012

Wat hebben deze mensen tegen een flitspaal?? Ik ken die weg en doordat er vroeger al zoveel auto's naast de berm gereden zijn, met alle gevolgen van dien, is die flitspaal er gekomen. In plaats dat de mensen zich fixeren op die paal zouden ze beter hun snelheid in de gaten houden!!!

Ongepast?

 

Reageer

Nieuwsbrief

Ontvang elke weekdag het belangrijkste nieuws uit West-Vlaanderen in je mailbox.

Schrijf u in op Nieuws uit West-Vlaanderen

E-mail: