jan dc | 19 augustus 2012

Dat cijfer is inderdaad erg bedenkelijk. Ik vrees dat er eerder prestatiegerichtheid van West-Vlamingen voor iets tussen zit, dan dat men daar een hogere erfelijke belasting voor ADHD moet veronderstellen (zoals de hogere frekwentie bij Australiërs en Amerikanen zou kunnen te maken hebben met historische selectie van migranten). Minstens zo bedenkelijk is dat er voorgeschreven wordt aan studenten zonder ADHD. Het voornaamste probleem is niet de (meestal niet of lichte) nevenwerkingen of (zwaar overroepen) risico op verslaving (bij enkel gebruik overdag). Of dat er in drugmilieus al eens misbruik van gemaakt wordt (dat doen ze daar met al wat ze vinden kunnen). Het is vooral jammer vanwege de bagatellisering van de specifieke en soms onontbeerlijke medicamenteuze behandeling van ADHD. Dat geeft dan nog maar eens stof aan het hele debat over (zelfs werkelijk bestaan van) ADHD en legitimiteit van behandeling met Rilatine. Het wordt voor het publiek steeds moeilijker kaf van koren te scheiden in de media (vooral als er zoveel kaf is). Er mag in vraag gesteld worden of huisartsen, kinderartsen (e.a.) nog zouden mogen voorschrijven; ze zijn niet voldoende opgeleid voor het maken van een goed diagnostisch bilan - en vooral niet om het onderscheid te maken met andere problematieken die ADHD-symptomen kunnen nabootsen. Probleem is dat er nog steeds te weinig kinder- en jeugdpsychiaters zijn om alle verwijzingen tijdig en goed te screenen. Deze artsen hebben hun beroep echt niet gekozen omdat ze het leuk vinden kinderen medicatie voor te schrijven. Toch worden niet zij, maar psychologen en orthopedagogen telkens weer opgevoerd om hun mening te geven over een problematiek die ze, niet gehinderd door medische scholing, gratuit durven negationeren. (Zie Knack van deze week; of zie de "studie" voor het Kinderrechten-commissariaat). Weer een gebrek aan nieuws in de zomer? Een ongetwijfeld goedmenende maar wat te haastige journalist? Een "deskundige" met een groot ego en een sloganesk vertolkte mening? Graag een mooie kop voor ons blad ? Apotheker Haesevoets (google...) kan weer in zijn handen wrijven en zijn paranoia over een "lobby" kan nieuwe toppen scheren. De slachtoffers zijn de ietsje kansarmere ouders die er niet maar aan uit kunnen - en hun kinderen, waarbij de problematiek net met hoger percentage aanwezig is. Voor de geïnteresseerden: er is ivm de hele kwestie een mooi genuanceerd antwoord op een vraag in het Vlaams Parlement gegeven door Jo Vandeurzen. Ook : http://www.zitstil.be/adhd-dag/verslag-6de-adhd-dag. Dat komt niet in Knack. Een hele studiedag volgen ingericht door specialisten lijkt er teveel aan voor een journalist?

Ongepast?