Kortrijk stelt negenpuntenplan tegen stadscriminaliteit voor
dinsdag 14 februari 2012 om 08u51
Kortrijk - VIDEO UPDATE - Burgemeester Stefaan De Clerck (CD&V) heeft maandagavond in de gemeenteraad een negenpuntenplan voorgesteld tegen stadscriminaliteit. Hij deed dat na een veiligheidsdebat dat meer dan drie uur duurde.
Maandag werd na de goedkeuring van budgetten voor stad en OCMW een veiligheidsdebat gevoerd. Nadat alle partijen hun visie op tafel hadden gelegd, stelde burgemeester Stefaan De Clerck (CD&V) een negenpuntenplan voor dat iets moet doen aan het veiligheidsprobleem in de stad. Voorstellen in dat plan zijn bijvoorbeeld huisarrest voor bepaalde individuen en het aanstellen van een parketjurist die zich bezighoudt met grenscriminaliteit.
Straatverbod en cameratoezicht
Stefaan De Clerck (CD&V): “In de Kortrijkse binnenstad werd vorig jaar een gevoelige toename van drie met elkaar verweven problemen vastgesteld, namelijk drugsdelicten, diefstal met geweld en illegaliteit. Daarmee gepaard steeg het onveiligheidsgevoel. Het negenpuntenplan stelt een hele reeks maatregelen voor om die tendens te stoppen. Dat gaat van cameratoezicht tot het aanpakken van kraakpanden. Ik wil ook met een proefproject starten rond huisarrest dat kan worden opgelegd door de burgemeester of het openbaar ministerie. Ook het mogelijk opleggen van een straatverbod voor bepaalde personen staat in het plan.”
Reactie andere partijen
Het nieuw veiligheidplan van burgemeester Stefaan De Clerck wordt door de oppositiepartijen maar lauw onthaald. Sp.a zal de burgemeester daarop afrekenen in juni. Groen ziet meer in sociale preventie dan in repressie en Vlaams Belang vindt het hele plan ‘te weinig en te laat’.
Dit zijn concreet de 9 punten:
1. Verscherpt overleg tussen burgemeester, procureur en politie.
2. Optimalisatie van de organisatie van de politie met versterking van nabijheidspolitie en een doorlichting van het korps.
3. Geïntegreerde aanpak met het aanstellen van een veiligheidscoördinator die overleg tussen verschillende stadsdiensten, OCMW en politie mogelijk maakt.
4. Investering van 560.000 euro over drie jaar voor cameratoezicht.
5. Onderzoeken of pilootproject voor huisarrest door burgemeester opgelegd, mogelijk is.
6. Permanent controleren en opvolgen van mensen in de illegaliteit door wijkwerking. Synchronisatie tussen politie, justitie en Dienst Vreemdelingenzaken om illegalen zo snel mogelijk het land uit te zetten.
7. Handelsdistrict betrekken bij veiligheidsoverleg en infrastructuur van handelaars – zoals camera’s – integreren in overlastaanpak.
8. Het gebruik van kraakpanden tegengaan.
9. Uitbouw van een grensoverschrijdende samenwerking met een parketjurist voor grenscriminaliteit.
(MVM)
Meer in Krant van West-Vlaanderen, Kortrijks Handelsblad. En vanavond in het journaal van WTV.
Reacties
A. VEILIGHEIDSDEBAT: STANDPUNTEN VAN VLAAMS BELANG IN EEN NOTEDOP Voor het Vlaams Belang heeft het Kortrijks stadsbestuur te lang getalmd : “Op vlak van veiligheid kan het stadsbestuur nog best vergeleken worden met een brandweerman die op zijn pantoffels rondslenterde, terwijl de vlammen al door het dak sloegen. De Open VLD staat nu luid te roepen dat het brandt, terwijl ze jarenlang mee de brandweerwagen de verkeerde kant hebben uitgestuurd”. Het Vlaams Belang toonde aan de hand van beleidsplannen, signalen van de bevolking, waarschuwingen vanuit de gemeenteraad en op basis van harde criminaliteitsstatistieken aan dat Kortrijk een afrit op weg naar veiligheid heeft gemist. “Zo hinkt Kortrijk hopeloos achterop in het publiek cameratoezicht. Ook in het dossier van de Zwevegemsestraat, de theehuizen en de uitgaansbuurt was het al vijf na twaalf.” Hoewel de initiatieven laat kwamen, beoordeelde het Vlaams Belang het cameratoezicht, de uitbreiding van de gemeentelijke administratieve sancties en de nultolerantie toch als stappen in de goede richting. “Maar het is verre van voldoende. Het stadsbestuur heeft op vlak van veiligheid heel wat goed te maken.” Het Vlaams Belang formuleerde gisterenavond dan ook acht constructieve voorstellen: 1. Geef die extra dotatie aan de politie! Zo is het Vlaams Belang niet te spreken over de weigering van 250.000 euro extra dotatie aan de politiezone. “Dat er moet bespaard worden in tijden van crisis, daar kan ik inkomen, maar dat er beknibbeld wordt op veiligheid is te gek voor woorden. Nu al besliste het politiecollege om openstaande politievacatures niet in te vullen omdat er onvoldoende middelen zijn. Wie meer blauw op straat wil, zal zo nog lang mogen wachten.” 2. Meer opzichtige en gerichte patrouilles, zowel ’s nachts als overdag Veel hangt samen met het voorgaande. Zonder voldoende financiële middelen is de politie niet in staat meer patrouilles in te zetten, wel integendeel. Het minimumaantal beschikbare patrouilles ‘s nachts moet in ieder geval uitgebreid worden. Op die manier wordt ook tegemoet gekomen aan de veiligheidsenquête van 2007 waarin iedereen van mening was dat moet ingezet worden op meer blauw op straat. 3. Nultolerantie aanhouden, maar oog hebben voor de verplaatsingsproblematiek 4. Naar een doelgerichte aanpak van woninginbraken Per dag telt Kortrijk minstens één woninginbraak. Over een periode van vijf jaar (2006-2010) werden in Kortrijk gemiddeld in iets meer dan vier woningen per 100 ingebroken. o De premie tegen inbraken moet opnieuw aantrekkelijk worden en de maximumtegemoetkoming moet daarom opgetrokken worden van 250 naar 500 euro. (preventie) o Burgers moeten aangemoedigd worden om in te stappen in een buurtinformatienetwerk. De BIN’s willen gestructureerde samenwerkingsverbanden leggen tussen burgers in een bepaalde deelgemeente, buurt of wijk, onder leiding van een coördinator die niet behoort tot de politiediensten. De politie verbindt er zich toe dat dringende en preventieve berichten inzake misdrijven en criminaliteit vlug worden verspreid, bvb. via SMS. Het bevordert meteen de sociale controle. Iedere burger kan zich gratis inschrijven. Het systeem werkt vlot in Politiezone Gavers en Grensleie. In Kortrijk lijkt het systeem voor winkeliers goed aan te slaan. Dit moet uitgebreid worden naar burgers. Op die manier kunnen ze ook gewaarschuwd worden voor inbrakenplagen in hun buurt. (preventie) o Nagaan of synthetisch DNA ook in Kortrijk kan aangewend worden tegen diefstal: Door een vloeistof met een unieke code aan te brengen op waardevolle bezittingen (juwelen, elektronica), kan de politie de rechtmatige eigenaar gemakkelijker terugvinden in een databank. Momenteel lopen proefprojecten af in Mechelen en Dendermonde. (preventie) o Politionele inspanningen verhogen en uitwerken van een globaal plan om het aantal inbraken tegen te gaan. Hierin staan patrouilles en opsporingen centraal. De inbraken moeten beter in kaart worden gebracht en bijstand van de federale politie voor rondtrekkende dadergroepen is vereist. 5. Snel naar een lokaal integraal veiligheidsbeleid Momenteel is van een eenduidige veiligheidsvisie in onze stad geen sprake. Verschillende actoren werken vaak, in plaats van met elkaar, naast elkaar. Het ontbreekt het stadsbestuur momenteel aan een integrale en geïntegreerde aanpak, waarbij o.a. politie, schepencollege, gerechtelijke overheden, de administraties, sociale partners, buurt- en jongerenverenigingen, en alle mogelijke beleidsverantwoordelijken (jeugd, welzijn,…) betrokken worden. Kortom, een lokaal integraal veiligheidsbeleid veronderstelt dat men zich niet beperkt tot de klassieke aanpak van criminaliteit en onveiligheidsgevoel,, maar dat veiligheid en leefbaarheid in een zo breed mogelijke context zouden worden benaderd. Daarbij wordt een coördinator integrale veiligheid aangesteld. Het verbeteren van het veiligheidsgevoel en de leefbaarheid van de inwoners is daarbij het hoofddoel, iets waar de stad Kortrijk alleen maar baat kan bij hebben. Een eerder voorstel werd nochtans door alle partijen, behalve het Vlaams Belang verworpen. Terwijl diezelfde partijen wel voorstander zijn van de camera’s, “als die maar gekaderd worden in een integraal veiligheidsplan”… 6. Het aanstellen van een schepen voor veiligheid bij aanvang van de nieuwe legislatuur. “Op dit moment heeft Kortrijk een schepen die zich alleen moet bezighouden met cultuur. Akkoord, een omvangrijk domein, maar dat is veiligheid ook. Is het dan teveel gevraagd dat wij een schepen voorstellen die zich vooral op de veiligheid moet concentreren?”. Momenteel zijn de bevoegdheden rond veiligheid en preventie verspreid over de verschillende leden van het schepencollege. De burgemeester heeft de bevoegdheid politie en brandweer in zijn portefeuille, schepen de Bethune is dan weer bevoegd voor preventie, terwijl schepen Cnudde zich dan weer bekommert over de veiligheid rond jongeren. En dan spreken we nog niet over de sociale partners die mee zouden moeten worden betrokken. De schepen van veiligheid moet zijn tijd integraal besteden aan het veiligheidsbeleid, iets waarvoor een burgemeester te weinig tijd kan vrijmaken. Deze schepen wordt dan meteen de regisseur van het lokaal integraal veiligheidsbeleid en die de verschillende actoren samenbrengt. Hij werkt uiteraard nauw samen met de coördinator integraal veiligheidsbeleid. De eindverantwoordelijkheid blijft bij het voltallig stadsbestuur liggen. 7. Het invoeren van een combitaks Hiermee herhaalt het Vlaams Belang een eerder ingediend voorstel, dat werd weggestemd. Met het invoeren van een ‘belasting op het vervoeren van personen naar het politiecommissariaat’, beschikt de stad over een instrument om storende vormen van overlast door veelplegers efficiënt aan te pakken. Wie in dit kader wordt aangehouden en naar het politiecommissariaat wordt overgebracht, dient een belasting te betalen. Het stadsbestuur van Mechelen kreeg hiervoor enige tijd geleden nog de prijs voor het beste preventieproject. 8. Camerabewaking versneld invoeren. Zoals voorgesteld door het consultancybureau Optimit wordt de laatste fase in de plaatsing van camera’s gepland in 2015. Dit moet sneller! B. VLAAMS BELANG WEINIG POSITIEF OVER VOORGESTELD 9-PUNTEN-PLAN VAN DE CLERCK (1) Veel zaken moesten al veel langer zijn gerealiseerd. Zo staat ‘meer overleg’ centraal in het plan van de burgemeester: meer regionale samenwerking (Eurometropool); meer overleg met de Procureur des Konings en de korpschef; meer overleg met de handelaars: “Het stadsbestuur geeft hiermee aan dat er tot op heden te weinig structurele contacten met de verschillende veiligheidspartners plaatsvonden. Nochtans essentieel. Waarom nu pas? Door het gebrek aan dialoog heeft een stad als Kortrijk lange tijd kansen laten liggen.” (2) Een aantal voorstellen zijn verre van nieuw: de nultolerantie wordt aangehouden (en dit wordt door ons toegejuicht); er wordt verder gerekend op de bijstand van de federale politie en men blijft inzetten op het cameradossier. (3) Het Vlaams Belang reageert wel verheugd op de aangekondigde ‘individuele maatregelen’, maar waarschuwt de burgemeester meteen dat hij hiermee een aantal beloftes doet die misschien niet kunnen worden waargemaakt: “Zowel over het straatverbod als over het huisarrest opgelegd door de burgemeester, bestaan er nog grote juridische twijfels, zelfs binnen zijn coalitie (cfr. VLD-raadslid Vanden Berghe over straatverbod). Het zal hoe dan ook nog veel onderzoek en zelfs federaal wetgevend werk vergen. Wie het reilen en zeilen van de politiek een beetje kent, weet dat deze voorstellen dus nog niet voor morgen zullen zijn. Als ze al mogelijk zijn, hoe lang gaan we hierop dan moeten wachten? (4) “Waar blijven concrete initiatieven en een globaal plan om de inbrakenplaag in Kortrijk tegen te gaan? Ook hier blijven we op onze honger zitten.” Maarten Seynaeve Gemeenteraadslid Vlaams Belang
Even terloops: ondanks het feit dat het Vlaams Belang een uur lang - tot vervelens toe van gemeenteraadsleden van de andere fracties - heeft aangetoond dat het stadsbestuur te lang heeft getalmd, zowel in de aanpak van de Zwevegemsestraat, de Reynaertstraat, op vlak van de camera's als wat betreft het sluiten van de theehuizen, vond WTV het niet nodig ook maar één woord aan deze partij te wijden. De redactie had het blijkbaar ook te druk om onze persmededeling te lezen die deze middag over het veiligheidsdebat werd verstuurd. Goed en objectief bezig, me dunkt. Maarten Seynaeve, fractievoorzitter Vlaams Belang Kortrijk
ik zie maar een goede oplossing in de negen voorstellen en dat is een vermeerdering van de camerabewaking. Maar de oplossing is de immigratie tegen houden en geen enkele van de traditionele partijen en zeker geen linkse partijen nemen de goede en strenge maatregeen. De enige partij die reeds meer dan 30jaar op dezelfde nagel klopt is het Vlaams Belang.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Even geduld, a.u.b.
